您的位置:首页 > 网文江湖 > 维权在线>正文

“网络作家富豪榜”主办方遭打假

时间:2017-05-16 22:56:31    来源:爆侃网文综合整理    编辑:爆侃网文 字号:TT

201751020653.jpg

前不久推出“作家榜百万天才奖”的“作家榜”团队,近日又吸引了一次眼球,起因是编剧宋方金的一篇文章,文章中称“中国编剧作家富豪榜”是个“假榜”,并列举了一些证据。而“作家榜”创始人吴怀尧则通过工作人员向记者回应:“与事实不符的,不做回应。”

榜单名称几经变动,子榜单层出不穷

编剧宋方金所说的“中国编剧作家富豪榜”,指的是“第11届作家榜”的子榜单“编剧作家榜”,该榜单公布于2017年4月,因为《人民的名义》大热的著名作家周梅森、著名编剧高满堂等人都在榜单上。

2006年,这份榜单创立之初叫“作家富豪榜”,“富豪”两个字很快招来诟病,诸如“用金钱衡量文学”种种。不过,该榜也曾获得上榜作家力挺,易中天在谈到这份榜单时就表示“难道作家就该穷困潦倒?”

2014年,该“作家富豪榜”更名为“作家榜”。与此同时,榜单数量也几经变化——先是2010年,出现了子榜单“外国作家富豪榜”,然后一发不可收拾,逐步扩展出“漫画作家富豪榜”、“网络作家富豪榜”……2013年,“编剧作家富豪榜”出现,随后又增加了“明星作家榜”、“企业作家榜”,让人看得眼花缭乱。

不过,虽然对外公布的名字换了,但是它的官方微博名称依然是“中国作家富豪榜”。

20175102090.jpg

一路风波:数据是否权威可信?

“作家榜”火起来后,伴随着雪片般的报道而来的,是数不清的质疑:榜单为何如此不固定?它的增加有科学依据吗?对此,吴怀尧在接受记者采访时曾解释过,增加的榜单都经过精心调研和长时间策划,它们都承担了自己的战略任务和角色。

如果说,关于子榜单与最终奖项的设置还是一些可商榷问题的话,在公众看来,上榜作家收入数据的准确性则绝不能有假——它可信么?

2014年,吴怀尧曾对媒体表示,榜单公布的数据准确度至少达到90%,但数据调查确实有10%不太准确的情况,“有时收入会算高。原因在于我们虽然调查到实打实的销售数据,但截至榜单发布,版税并未结算;因为一些原因,有时候也会算低”。

当时,吴怀尧表示,“作家榜”不是哗众取宠,也不是将文学娱乐化,请一些明星来助阵,也是希望“借助明星的正能量去推广阅读”。

最新榜单遭遇“打假”

很显然,吴怀尧的上述解释,并没有让质疑的人信服。今年“编剧作家榜”公布后,再次有人对榜单真实性提出质疑,集中在收入数据、评选标准等方面,更直指此榜单连编剧信息都写错。

记者按图索骥,查询了排名第16位的陈建忠编剧的情况,他在榜单上的“经典代表作”显示为《煮妇神探》,但据之前的新闻报道,《煮妇神探》的编剧应为“陈健忠”。

另外,榜单上的编剧收入一栏标明是“版税”,但榜单最末端显示,此数据是由作家榜App调查组完成,采集了2016年1月至2017年1月期间,中国编剧主要影视作品的稿酬收入。然而,“版税”与“稿酬”完全不是一个概念。

“许多人会把版税和稿酬归为一类,但其实有很大区别。”一位出版界业内人士告诉记者,“现在大多数出版社都是支付版税:先和作者约定一个版税率,定价×版税率×印数=支付给作者的钱;稿酬是出版社和作者按照字数直接约定一个稿费,后续作品卖多卖少,和作者没有关系。而编剧费不存在版税,基本是按集付费,更接近于稿费。”

QQ截图20170516225705.png

创始人:与事实不符的不想回应

除了以上槽点,宋方金还对记者表示,“编剧作家榜”上的朋友告诉他“是假的”,“编剧的年度收入除了自己,其他人不可能知道。陈彤上榜那年是第二,她跟我说是假的。也没有人通知今年上榜的束焕这个事儿。”

记者随即多次拨打编剧束焕的电话,对方始终未接听。但束焕此前在接受自媒体“编剧帮”采访时表示,自己不知道上了这个“编剧作家榜”,并表示“这种榜单毫无意义,因为没有一个数据是对的”。

另外,今年榜上有名的编剧张佳也在接受上述自媒体采访时表示,“我之前就有在其列,今年不是第一次,但我从来不知情”,“我张佳个人未收到保密协议,也并没有任何相关团体和个人向我联系、问询,确认过”。

“一个榜单有争议很正常,每一个有影响力的榜单都有自己的调研方法,比如全世界的大学排行榜,登上榜首的大学未必一样,因为采取的权重系数不一,结果会有差异。”针对以上质疑,吴怀尧对记者说,对作家榜有建设性的批评,作家榜团队心怀感恩,会汲取改善;对于为了炒作博眼球、那些与事实不符的说法,不想回应。

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻